Статья посвящена рассмотрению дискуссии между А.Я. Гуревичем и Л.М. Баткиным, которая внесла значительный вклад в становление «несоветской» медиевистики. Цель исследования состоит в определении характерных черт полемики между А.Я. Гуревичем и Л.М. Баткиным, ее значения в процессе трансформации эпистемологического поля отечественной исторической науки. Теоретической основой статьи стали принципы интеллектуальной истории. Исследование осуществлено на основе сравнительно-исторического и историко-генетического методов. В настоящей работе проанализированы взгляды А.Я. Гуревича и Л.М. Баткина на ряд методологических вопросов, которые оказались в центре прений между учеными. В публикации делается вывод о том, что рассматриваемый диспут затрагивал вопросы о культурной и социальной сущности личности, о реализации личностью функций внутри общественных структур, о причинах и механизмах изменения культурных ценностей и доминант. Трактовка понятия «личность» определяла выбор подхода к изучению общества. Если для А.Я. Гуревича личность является порождением социально-культурной системы конкретной эпохи, а особенность личности заключается в оригинальном соединении общих черт культуры, то для Л.М. Баткина личностью является индивид, который, руководствуясь общими нормами и установлениями, пропускает их через свое сознание и словно вновь порождает нормы и ценности. Согласно Л.М. Баткину, «осознающая личность» – начало преодоления стереотипов и матриц общественного сознания. В этой связи подход А.Я. Гуревича был нацелен на реконструкцию общественных стереотипов и матриц, определявших поведение людей. Л.М. Баткин анализировал выдающиеся литературные произведения, которые, по мысли ученого, открывают в исследуемой культуре ее изменение и трансформацию. Ряд тезисов, высказанных Л.М. Баткиным в ходе полемики, был воспринят и интерпретирован Ю.Л. Бессмертным, А.Л. Юргановым, А.В. Каравашкиным, И.Н. Данилевским и оказал влияние на формирование их научно-исследовательских программ. Ученые сошлись во мнении, что средневековую культуру необходимо изучать исходя из особенностей развития самой культуры, следует уделять внимание пониманию специфики культурного языка, особенностей мышления и самовыражения исследуемой эпохи, надлежит учитывать уникальные черты культуры и использовать принципы герменевтики в качестве методологической основы интерпретации письменных источников.
Шевченко Максим Николаевич
кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры библейских, богословских и церковно-исторических дисциплин
Религиозная организация – духовная образовательная организация высшего образования «Омская духовная семинария Омской Епархии Русской Православной Церкви», Омск, Россия https://orcid.org/0000-0002-9752-8332 MediumAevum1416@yandex.ru
Андреев М.Л. Гуревич versus Баткин: Спор двух эпистемологий? // Одиссей. Человек в истории. 2014 / под редакцией А.О. Чубарьяна. Москва: Наука, 2015. Вып. 25. С. 5–11.
Баткин Л.М. Два способа изучать историю культуры // Баткин Л.М. Пристрастия. Избранные эссе и статьи о культуре. Москва: Курсив-А, 1994. С. 34–55. Баткин Л.М. Европейский человек наедине с собой. Очерки о культурно-исторических основаниях и пределах личного самосознания. Москва: Российский государственный гуманитарный университет, 2000. 1005 с. Баткин Л.М. Историк о себе. Внутренняя логика самодвижения // Баткин Л.М. Пристрастия: Избранные эссе и статьи о культуре. Москва: РГГУ, 2002. С. 68–71.
Баткин Л.М. К спорам о логико-историческом определении индивидуальности // Одиссей. Человек в истории.1990: Личность и общество / под редакцией А.Я. Гуревича. Москва: Наука, 1990. С. 59–75.
Баткин Л.М. О том, как А.Я. Гуревич возделывал свой аллод // Баткин Л.М. Пристрастия. Избранные эссе и статьи о культуре. Москва: Курсив-А, 1994. С. 66–94.
Баткин Л.М. Тип культуры как историческая целостность // Вопросы философии. 1969. № 9. С. 99–108. Баткин Л.М. Эпизоды моей общественной жизни. Москва: Новый хронограф, 2013. 260 с.
Бессмертный Ю.Л. Некоторые соображения об изучении феномена власти и о концепциях постмодернизма и микроистории // Одиссей. Человек в истории. 1995: Представления о власти / под редакцией Ю.Л. Бессмертного. Москва: Наука, 1995. С. 4–19.
Бессмертный Ю.Л. Что за «Казус»?.. // Казус: Индивидуальное и уникальное в истории. 1996 / под редакцией Ю.Л. Бессмертного, М.А. Бойцова. Москва: РГГУ, 1997. С. 7–24.
Гуревич А.Я. Еще несколько замечаний к дискуссии о личности и индивидуальности в истории // Одиссей. Человек в истории. 1990: Личность и общество / под редакцией А.Я. Гуревича. Москва: Наука, 1990. С. 76–89.
Гуревич А.Я. Избранные труды. Средневековый мир. Санкт-Петербург: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2007. 560 с.
Гуревич А.Я. Индивид и социум на средневековом Западе. Москва: Российская политическая энциклопедия, 2005. 424 с.
Гуревич А.Я. Исторический синтез и Школа «Анналов». Москва: Индрик, 1993. 328 с. Гуревич А.Я. История историка. Москва: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004. 288 с.
Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры. Москва: Искусство, 1972. 318 с.
Гуревич А.Я. Проблемы генезиса феодализма в Западной Европе. Москва: Высшая школа, 1970. 224 с. Гуревич А.Я. «Путь прямой, как Невский проспект», или исповедь историка // Одиссей. Человек в истории. 1992: Историк и время / под редакцией А.Я. Гуревича. Москва: Кругъ, 1994. С. 7–34.
Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX–XII вв.). Курс лекций. Москва: Аспект Пресс, 1998. 399 с.
Данилевский И.Н. Повесть временных лет: герменевтические основы изучения летописных текстов. Москва: Аспект-Пресс, 2004. 370 с.
Каравашкин А.В. Русская средневековая публицистика: Иван Пересветов, Иван Грозный, Андрей Курбский. Москва: Прометей, 2000. 418 с.
Каравашкин А.В., Юрганов А.Л. Опыт исторической феноменологии: трудный путь к очевидности. Москва: РГГУ, 2003. 385 с.
Копосов Н. О Леониде Михайловиче Баткине // Новое литературное обозрение. 2017. № 3 (145). URL: https://magazines.gorky.media/nlo/2017/3/o-leonide-mihajloviche-batkine.html (дата обращения: 26.11.2021).
Кром М.М. Арон Яковлевич Гуревич и антропологический поворот в исторической науке // Новое литературное обозрение. 2006. № 5 (75). URL: https://magazines.gorky.media/ nlo/2006/5/aron-yakovlevich-gurevich-i-antropologicheskij-povorot-v-istoricheskoj-nauke.html (дата обращения: 06.12.2021).
Рыжковский В. Интервью с Л.М. Баткиным (фрагменты) // Новое литературное обозрение. 2017. № 3 (145). URL: https://magazines.gorky.media/nlo/2017/3/intervyu-s-l-m-batkinym.html (дата обращения: 10.02.2022).
Свешников А.В., Степанов Б.Е. Исторические альманахи «Одиссей», «Казус», «Диалог со временем»: поиски моделей научной коммуникации: препринт WP6/2008/02. Москва: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2008. 28 с. URL: https://kurl.ru/TtWti (дата обращения: 18.11.2021).
Свидерская М.И. О Леониде Михайловиче Баткине // Новое литературное обозрение. 2017. № 3 (145). URL: https://magazines.gorky.media/nlo/2017/3/o-leonide-mihajloviche-batkine-2.html (дата обращения: 28.11.2021). Степанов Б. Тонкая красная нить: Споры о личности и индивидуальности как зачин историографии 1990-х // Новое литературное обозрение. 2007. № 1 (83). URL: publications.hse.ru/mirror/pubs/share/folder/ocmwmreh9p/direct/74026042 (дата обращения: 23.11.2021).
Степанов Б.Е. «Быть дольше в стороне мне казалось невозможным…» (последнее интервью А.Я. Гуревича, 11 июня 2006 года) // Новое литературное обозрение. 2006. № 5 (75). URL: https://magazines.gorky.media/nlo/2006/5/byt-dolshe-v-storone-mne-kazalos-nevozmozhnym.html (дата обращения: 09.02.2022).
Центр «История частной жизни и повседневности» // Официальный сайт Института всеобщей истории РАН. URL: https://igh.ru/pages/tsentr-istoriya-chastnoi-zhizni-i-povsednevnosti?locale=ru (дата обращения: 26.01.2022).
Шевченко М.Н. О роли «исторической феноменологии» в отечественной историографии конца XX – начала XXI в. // Вестник Тюменского государственного университета. Гуманитарные исследования. Humanitates. 2020. Т. 6, № 3 (23). С. 154–167. https://doi.org/10.21684/2411-197X-2020-6-3-154-167
Юрганов А.Л. Категории русской средневековой культуры. Москва: МИРОС, 1998. 448 с.
Ключевые слова:
историческая антропология, «постмодернистский вызов», история ментальностей, микроистория, «историческая феноменология», российская медиевистика, методы исторического исследования
Для цитирования:
Шевченко М.Н. Об одной дискуссии в отечественной медиевистике конца XX в. // Historia provinciae – журнал региональной истории. 2023. Т. 7, № 2. С. 674–706. https://doi.org/10.23859/2587-8344-2023-7-2-8