ЖУРНАЛ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИСТОРИИ Т.7 №3
Перспективы сравнительных исследований правовых изменений в позднеимперской Росс...
ЖУРНАЛ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИСТОРИИ Т.7 №3

Перспективы сравнительных исследований правовых изменений в позднеимперской России: судебная реформа 1864 г. в Крыму и Поволжье

Авторы:
Каменецкий Е. Л.
DOI:
Полный текст:
Рецензируемая монография являет собой попытку представить новые методологические траектории в исследовании сложной правовой реальности Российской империи второй половины XIX в. Автор монографии уделяет особое внимание проблемам правовых изменений в условиях культурного разнообразия, избирая объектом своего исследования пореформенные Крым и Поволжье. В рецензии основной акцент сделан на ключевой концептуальной установке книги – использовании содержания понятия правового плюрализма для описания сложности правового взаимодействия общества и государства. Кроме этого, подчеркиваются трудности использования материалов судебных ведомств в рамках историко-антропологического подхода. Методология автора универсальна, а потому может быть с успехом использована историками в рамках региональных и сравнительных исследований других регионов империи.
Каменецкий Елисей Леонидович
Аспирант кафедры истории и философии
Череповецкий государственный университет (д. 5, пр-т Луначарского, 162600 Череповец, Россия)
https://orcid.org/0000-0002-8094-2094
el.kamenetsky@yandex.ru
Бенда-Бекманн К. фон. Правовой плюрализм в международном контексте // Обычай и закон. Исследования по юридической антропологии / под редакцией Н.И. Новиковой, В.А. Тишкова. Москва: Стратегия, 2002. С. 87–95.
Бирюков С.В. К вопросу о правовом плюрализме // Журнал российского права. 2016. № 2. С. 16–26.
Бобровников В.О. Мусульмане Северного Кавказа: обычай, право, насилие: Очерки по истории и этнографии права Нагорного Дагестана. Москва: Восточная литература, 2002. 368 с.
Демичев А.А., Илюхина В.А. Женщина перед судом присяжных в Российской империи
(к вопросу о принципе гендерного равенства) // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2020. Т. 24, № 1. С. 98–112.
Каппелер А. Россия – многонациональная империя. Москва: Традиция; Прогресс-Традиция, 2000. 344 с.
Каспэ С.И. Империя как политическая форма: актуальность теории // Модерные империи и их значение для современности. Аналитический доклад. Москва: Центеро (Центр изучения кризисного общества), 2020. С. 35–56.
Миронов Б.Н. Российская империя: от традиции к модерну: в 3 т. Санкт-Петербург: ДМИТРИЙ БУЛАНИН, 2015. Т. 2. 912 с.
Яковлева Т.Г. Торговля по правилам и без: Власть и торговцы в Енисейской губернии во второй половине XIX – начале XX века. Санкт-Петербург: Издательство Европейского университета, 2021. 462 с.
Kirmse S.B. The Lawful Empire: Legal Change and Cultural Diversity in Late Tsarist Russia. Cambridge: Cambridge University Press, 2019. 341 p.
Ключевые слова:
судебная реформа 1864 г., судебные уставы 1864 г., правовая модернизация, правовой плюрализм, этнические меньшинства
Для цитирования:
Каменецкий Е.Л. Перспективы сравнительных исследований правовых изменений в позднеимперской России: судебная реформа 1864 г. в Крыму и Поволжье. Рецензия на: Kirmse S.B. The Lawful Empire: Legal Change and Cultural Diversity in Late Tsarist Russia. Cambridge: Cambridge University Press, 2019. 341 p. // Historia provinciae – журнал региональной истории. 2023. Т. 7, № 3. С. 1044–1058, https://doi.org/10.23859/2587-8344-2023-7-3-8

Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.

ISSN 2587-8344 (Online)