ЖУРНАЛ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИСТОРИИ Т.8 №2
«Жалобы трудящихся» позднесоветской Латвии: «моральная экономика» или «гражданское общество»?
DOI:
Полный текст:
Традиционный взгляд ученых на отечественную историю опирается на столичную точку зрения, даже если объектом исследования оказывается один из регионов страны. Так происходит, потому что основные решения принимаются в столице, и, следовательно, государственные институты не только производят, но и хранят основную массу документов. Но если обращаться к региональным материалам, можно увидеть, что советская гомогенность сменяется на гетерогенность. Исходя из этого, можно поставить вопрос о том, насколько в исследовании советского опыта должен учитываться пространственный и географический факторы?
Важным аспектом советской системы было формирование нового субъекта, который должен был быть активен не только в трудовой деятельности, но и в общественной жизни, участвуя в поддержании нормативного порядка. Одной из форм борьбы за норму и мораль являлись письма во власть. Советская система предполагала возможность критиковать отдельные недостатки на местах, если не ставился под сомнение сам порядок. Но в позднесоветский период моральные нормы начинают активно распространяться на все советское население, а не только на партийную номенклатуру. В значительной степени это было связано с идеей расширенного управления государством в период перехода от социализма к коммунизму и вовлечением широких масс в этот процесс. В позднесоветский период произошла замена массового организованного насилия на различные формы более либерального управления и воздействия, а также трансформация системы общественного контроля. Такой подход в значительной степени совпадает с концепцией “the moral economy”, которую сформулировал Эдвард Плампер Томпсон. Значительное количество обращений и жалоб граждан, даже если мы выносим за скобки массовые протесты (которые не были редкостью в СССР), можно рассматривать именно как проявление «моральной экономики». Следовательно, граждане стремились не сломать существующие правила игры, а наоборот привести окружающую их реальность к тем представлениями о морали и справедливости, которые были распространены в различных группах советского общества.
Важным аспектом советской системы было формирование нового субъекта, который должен был быть активен не только в трудовой деятельности, но и в общественной жизни, участвуя в поддержании нормативного порядка. Одной из форм борьбы за норму и мораль являлись письма во власть. Советская система предполагала возможность критиковать отдельные недостатки на местах, если не ставился под сомнение сам порядок. Но в позднесоветский период моральные нормы начинают активно распространяться на все советское население, а не только на партийную номенклатуру. В значительной степени это было связано с идеей расширенного управления государством в период перехода от социализма к коммунизму и вовлечением широких масс в этот процесс. В позднесоветский период произошла замена массового организованного насилия на различные формы более либерального управления и воздействия, а также трансформация системы общественного контроля. Такой подход в значительной степени совпадает с концепцией “the moral economy”, которую сформулировал Эдвард Плампер Томпсон. Значительное количество обращений и жалоб граждан, даже если мы выносим за скобки массовые протесты (которые не были редкостью в СССР), можно рассматривать именно как проявление «моральной экономики». Следовательно, граждане стремились не сломать существующие правила игры, а наоборот привести окружающую их реальность к тем представлениями о морали и справедливости, которые были распространены в различных группах советского общества.
Абашин С. Советское = колониальное? (За и против) // Понятия о советском в Центральной Азии: Альманах Штаба № 2 / составители Г. Мамедов, О. Шаталова. Бишкек: Штаб-Press, 2016. С. 28–49.
Андрющенко Э. Не доливал сироп и был расстрелян. История супругов из советского Львова, которых арестовали за хищения и взятки // HistoryPorn. 2021 (18 апреля). URL: (дата обращения: 07.07.2023).
Бахтин М.М. Эпос и роман. Санкт-Петербург: Азбука, 2000. 304 с.
Бродель Ф. Средиземное море и средиземноморский мир в эпоху Филиппа II: в 3 ч. Ч. 1: Роль среды / перевод с французского М.А. Юсима. Москва: Языки славянской культуры, 2002. 496 с.
Валлерстайн И. Миросистемный анализ: Введение / перевод с английского Н. Тюкиной. Москва: Издательский дом «Территория будущего», 2006. 248 с.
Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры. Москва: Искусство, 1984. 350 с.
Нерар Ф.-К. Пять процентов правды. Разоблачение и доносительство в сталинском СССР (1928–1941) / перевод с французского Е.И. Балаховской. Москва: РОССПЭН, 2011. 398 с.
Попов И. Живой Ленин // Воспоминания о В.И. Ленине: в 3 т. Т. 3 / под редакцией А.П. Жуковой, Д.С. Кислик. Москва: Госполитиздат, 1961. С. 115–143.
«Проверкой заявления установлено…»: повседневная жизнь людей в письмах и обращениях к власти. 1930-е годы / под редакцией Е.В. Кодина. Смоленск: Свиток, 2013. 392 с.
Раков Т.Н., Фокин А.А. «Все сегодня о природе думают»: поиски агентности в позднесоветском экологическом плакате // Уральский исторический вестник. 2022. № 2 (75). С. 106–114.
Рожанский М. Испытание Сибирью: настоящий человек на великих стройках и в фильмах 1959 года // Интернет-журнал «Гефтер». URL: (дата обращения: 10.07.2023).
Савин А.И., Деннингхаус В. «Письма во власть» как модус религиозного диссидентства в брежневскую эпоху // Россия XXI. 2017. № 6. С. 118–141.
Саид Э.В. Ориентализм / перевод с английского К. Лопаткиной. Москва: Гараж, 2021. 560 с.
Фицпатрик Ш. Срывайте маски!: Идентичность и самозванство в России XX века / перевод с английского Л.Ю. Пантиной. Москва: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН); Фонд «Президентский центр Б. Н. Ельцина», 2011. 375 с.
Фуко M. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы / перевод с французского В. Наумова. Mосква: Ad Marginem, 1999. 480 с.
Хархордин О.В. Обличать и лицемерить: генеалогия российской личности. Санкт-Петербург: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге; Москва: Летний сад, 2002. 511 с.
Шубин А.В. Гражданское общество в СССР // Основные этапы формирования гражданского общества в странах Западной Европы и России в XIX–XX вв. / под редакцией С.П. Пожарской. Москва: Институт всеобщей истории РАН, 2007. С. 237–257.
Юрчак А. Это было навсегда, пока не кончилось. Последнее советское поколение. Москва: Новое литературное обозрение, 2014. 664 с.
Adams L. Modernity, Postcolonialism and Theoretical Form in Uzbekistan // Slavic Review. 2005. Vol. 64, iss. 2. P. 333–354.
Brown K. A Biography of No Place: From Ethnic Borderland to Soviet Heartland. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2004. 322 p.
Carey H.F., Raciborski R. Postcolonialism: A Valid Paradigm for the Former Sovietized States and Yugoslavia? // East European Politics and Societies. 2004. Vol. 18, iss. 2. P. 191–235.
Fassin D. et al. At the Heart of the State: The Moral World of Institutions. London: Pluto Press, 2015. 304 p.
Field D.A. Private Life and Communist Morality in Khruschev’s Russia. New York: Peter Lang, 2010. 147 p.
Fitzpatrick S. Supplicants and Citizens: Public Letter-Writing in Soviet Russia in the 1930s // Slavic Review. 1996. Vol. 55, iss. 1. P. 78–105.
Gleason G. Independence and Decolonization in Central Asia // Asian Perspective. 1997. Vol. 21, № 2. P. 223–246.
Golfo A. Stalin's Outcasts: Aliens, Citizens, and the Soviet State, 1926–1936. Ithaca, London: Cornell University Press, 2003. 256 p.
Hirsch F. Empire of Nations: Ethnographic Knowledge and the Making of the Soviet Union. Ithaca, London: Cornell University Press, 2005. 367 p.
Martin T. The Affirmative Action Empire: Nations and Nationalism in the Soviet Union, 1923–1939. Ithaca, London: Cornell University Press, 2001. 496 p.
Moore D.Ch. Is the Post- in Postcolonial the Post- in Post-Soviet? Toward a Global Postcolonial Critique // Publications of the Modern Language Association of America. 2001. Vol. 116, iss. 1. P. 111–128.
Thompson E.P. The Moral Economy of the English Crowd in the 18th Century // Past & Present. 1971. Vol. 50, iss. 1. P. 76–136.
Андрющенко Э. Не доливал сироп и был расстрелян. История супругов из советского Львова, которых арестовали за хищения и взятки // HistoryPorn. 2021 (18 апреля). URL: (дата обращения: 07.07.2023).
Бахтин М.М. Эпос и роман. Санкт-Петербург: Азбука, 2000. 304 с.
Бродель Ф. Средиземное море и средиземноморский мир в эпоху Филиппа II: в 3 ч. Ч. 1: Роль среды / перевод с французского М.А. Юсима. Москва: Языки славянской культуры, 2002. 496 с.
Валлерстайн И. Миросистемный анализ: Введение / перевод с английского Н. Тюкиной. Москва: Издательский дом «Территория будущего», 2006. 248 с.
Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры. Москва: Искусство, 1984. 350 с.
Нерар Ф.-К. Пять процентов правды. Разоблачение и доносительство в сталинском СССР (1928–1941) / перевод с французского Е.И. Балаховской. Москва: РОССПЭН, 2011. 398 с.
Попов И. Живой Ленин // Воспоминания о В.И. Ленине: в 3 т. Т. 3 / под редакцией А.П. Жуковой, Д.С. Кислик. Москва: Госполитиздат, 1961. С. 115–143.
«Проверкой заявления установлено…»: повседневная жизнь людей в письмах и обращениях к власти. 1930-е годы / под редакцией Е.В. Кодина. Смоленск: Свиток, 2013. 392 с.
Раков Т.Н., Фокин А.А. «Все сегодня о природе думают»: поиски агентности в позднесоветском экологическом плакате // Уральский исторический вестник. 2022. № 2 (75). С. 106–114.
Рожанский М. Испытание Сибирью: настоящий человек на великих стройках и в фильмах 1959 года // Интернет-журнал «Гефтер». URL: (дата обращения: 10.07.2023).
Савин А.И., Деннингхаус В. «Письма во власть» как модус религиозного диссидентства в брежневскую эпоху // Россия XXI. 2017. № 6. С. 118–141.
Саид Э.В. Ориентализм / перевод с английского К. Лопаткиной. Москва: Гараж, 2021. 560 с.
Фицпатрик Ш. Срывайте маски!: Идентичность и самозванство в России XX века / перевод с английского Л.Ю. Пантиной. Москва: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН); Фонд «Президентский центр Б. Н. Ельцина», 2011. 375 с.
Фуко M. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы / перевод с французского В. Наумова. Mосква: Ad Marginem, 1999. 480 с.
Хархордин О.В. Обличать и лицемерить: генеалогия российской личности. Санкт-Петербург: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге; Москва: Летний сад, 2002. 511 с.
Шубин А.В. Гражданское общество в СССР // Основные этапы формирования гражданского общества в странах Западной Европы и России в XIX–XX вв. / под редакцией С.П. Пожарской. Москва: Институт всеобщей истории РАН, 2007. С. 237–257.
Юрчак А. Это было навсегда, пока не кончилось. Последнее советское поколение. Москва: Новое литературное обозрение, 2014. 664 с.
Adams L. Modernity, Postcolonialism and Theoretical Form in Uzbekistan // Slavic Review. 2005. Vol. 64, iss. 2. P. 333–354.
Brown K. A Biography of No Place: From Ethnic Borderland to Soviet Heartland. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2004. 322 p.
Carey H.F., Raciborski R. Postcolonialism: A Valid Paradigm for the Former Sovietized States and Yugoslavia? // East European Politics and Societies. 2004. Vol. 18, iss. 2. P. 191–235.
Fassin D. et al. At the Heart of the State: The Moral World of Institutions. London: Pluto Press, 2015. 304 p.
Field D.A. Private Life and Communist Morality in Khruschev’s Russia. New York: Peter Lang, 2010. 147 p.
Fitzpatrick S. Supplicants and Citizens: Public Letter-Writing in Soviet Russia in the 1930s // Slavic Review. 1996. Vol. 55, iss. 1. P. 78–105.
Gleason G. Independence and Decolonization in Central Asia // Asian Perspective. 1997. Vol. 21, № 2. P. 223–246.
Golfo A. Stalin's Outcasts: Aliens, Citizens, and the Soviet State, 1926–1936. Ithaca, London: Cornell University Press, 2003. 256 p.
Hirsch F. Empire of Nations: Ethnographic Knowledge and the Making of the Soviet Union. Ithaca, London: Cornell University Press, 2005. 367 p.
Martin T. The Affirmative Action Empire: Nations and Nationalism in the Soviet Union, 1923–1939. Ithaca, London: Cornell University Press, 2001. 496 p.
Moore D.Ch. Is the Post- in Postcolonial the Post- in Post-Soviet? Toward a Global Postcolonial Critique // Publications of the Modern Language Association of America. 2001. Vol. 116, iss. 1. P. 111–128.
Thompson E.P. The Moral Economy of the English Crowd in the 18th Century // Past & Present. 1971. Vol. 50, iss. 1. P. 76–136.
Ключевые слова:
моральная экономика, Латвийская ССР, жалобы, советское общество
Для цитирования:
Фокин А.А. «Жалобы трудящихся» позднесоветской Латвии: «моральная экономика» или «гражданское общество»? // Historia provinciae – журнал региональной истории. 2024. Т. 8, № 2. С. 689–728, https://doi.org/10.23859/2587-8344-2024-8-2-8; EDN: VACGQO
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.
ISSN 2587-8344 (Online)