ЖУРНАЛ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИСТОРИИ Т.8 №3
Судебно-следственные функции у мировых судей Российской империи в конце XIX – начале XX века (по материалам Архангельской губернии): проекты, практика реализации, противоречия
DOI:
Полный текст:
Статья посвящена анализу проблематики соединения судебных и следственных функций у мировых судей Российской империи в контексте проведения судебной реформы 1864 года на окраинных территориях государства. Обзор историографии по теме показывает, что особенности судебно-следственного дуализма мировой юстиции редко становятся объектом исследовательского интереса отечественных ученых. Уделено внимание основным мотивам объединения судебных и следственных функций, среди которых выделяются потребность в оптимизации судопроизводственной деятельности и государственных расходов при реализации судебной реформы, а также необходимость в приближении мирового суда к местному населению. Приводится обзор общей хронологии законодательного закрепления данной особенности в различных отдаленных регионах Российской империи и авторская классификация моделей воплощения судебно-следственных функций у мировых судей, в которой выделяются различия регионов в отношении распределения данных полномочий. На примере Архангельской губернии дается подробный обзор эволюции взглядов и оценок руководителей Министерства юстиции и местных представителей судебного ведомства на эффективность указанной модели мировой юстиции. Отмечается, что отношение к судебно-следственным функциям мировых судей менялось от безусловного принятия данной меры до категорического отрицания ее пользы для местной юстиции. В статье характеризуются особенности правового статуса мировых судей Архангельской губернии. Отмечается, что юрисдикция мирового суда на данных территориях в целом была аналогична модели закавказского мирового суда. На основе архивных материалов, в том числе данных о результативности деятельности мировых судей Архангельской губернии, выдвигается предположение об отсутствии в рассматриваемый период адекватных и своевременных мер по усилению штатов местной мировой юстиции. Отмечается, что опыт функционирования судебно-следственной модели мирового суда в Архангельской губернии в целом можно признать неудачным.
Архангельская областная летопись (с древнейших времен до наших дней) / составитель Н.А. Шумилов. Архангельск: Агентство по делам архивов Архангельской области, 2014. 540 с.
Большакова В.М. Сравнительно-правовой анализ института мировых судей в Российской империи и Российской Федерации // Вопросы российского и международного права. 2019. Т. 9, № 7А. С. 7–17.
Большакова В.М. Философские основания применения методологии хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам Второй всероссийской научной конференции (Нижний Новгород, 17 ноября 2021 г.) / под редакцией А.А. Демичева, К.А. Демичева. Нижний Новгород: НИУ РАНХиГС, 2021. С. 44–51.
Варфоломеев Л.А. Трагедия на Бакарице // Известия Русского Севера. 2012. № 2 (14). С. 31–35.
Демичев А.А. и др. Хронодискретное моногеографическое сравнительное правоведение: проблемы методологии. Москва: Русайнс, 2021. 176 с.
Деревскова В.М. Становление и развитие пореформенной судебной системы Восточной Сибири в конце XIX – начале XX века. Иркутск: Арт-Пресс, 2004. 344 c.
Джиджавадзе Л.Г. Институт мировых судей в России: история и современность. Ярославль: Филигрань, 2022. 188 с.
Зайцева С.В. История становления и функционирования мирового суда в период
1864–1917 гг. (на примере Курского края): дис. … канд. ист. наук. Курский государственный технический университет, 2009. 183 с.
Илюхин А.В. Суд присяжных и мировой суд как классические хронодискретные судебные институты в России: к вопросу о предмете хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам Второй всероссийской научной конференции (Нижний Новгород, 17 ноября 2021 г.) / под редакцией А.А. Демичева, К.А. Демичева. Нижний Новгород: НИУ РАНХиГС, 2021. С. 91–101.
Илюхина В.А. Эволюция идеи мирового суда в России во второй половине XVIII – первой половине 60-х гг. XIX в. (историко-правовое исследование): дис. … канд. юрид. наук. Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2012. 230 с.
Илюхина В.А., Илюхин А.В. Идея мирового суда в России: генезис, эволюция, законодательное воплощение (вторая половина XVIII – первая половина 60-х гг. XIX в.). Нижний Новгород: НИУ РАНХиГС, 2021. 252 с.
Институт мирового судьи: история, теория, законодательство, практика / под редакцией Л.В. Головко и др. Воронеж: Издательский дом ВГУ, 2019. 510 с.
Киселева А.В. Особенности судопроизводства в окружном и мировом судах Нижегородской губернии при проведении судебной реформы 1864 г. // Вестник Нижегородского института управления. 2021. № 3 (61). С. 69–77.
Министерство юстиции за сто лет: 1802–1902: исторический очерк / составитель П.Н. Гуссаковский. Санкт-Петербург: Сенатская типография, 1902. 340 с.
Минчук О.В. Мировой суд Архангельской губернии (1889–1896 гг.): особенности организационно-правого статуса и кадрового состава // Мировой судья. 2013. № 3. С. 27–30.
Минчук О.В. Особенности уголовного судопроизводства в мировых судах Архангельской губернии в последней трети XIX – начале XX вв. // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 11 (48). С. 2531–2535.
Мировая юстиция в России: создание, деятельность, историческая миссия / под редакцией А.Д. Поповой, С.В. Лонской. Москва: Проспект, 2016. 286 с.
Попова А.Д. Фемида в эпоху великих преобразований: судебные реформы 1864 г. и рубежа XX–XXI вв. в контексте модернизации. Москва: Новый хронограф, 2009. 360 с.
Черепанов С.И. Сравнительно-правовое исследование института присяжных поверенных в Российской империи по судебной реформе 1864 года и института адвокатуры в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Нижегородская академия МВД России, 2018. 31 с.
Чухина А.А. Взрывы в порту Бакарица и оборона Архангельска в годы Первой мировой войны // Всероссийский форум молодых исследователей: сборник статей IV Всероссийской научно-практической конференции (Петрозаводск, 30 августа 2021 г.) / под редакцией И.И. Ивановской. Петрозаводск: Международный центр научного партнерства «Новая Наука», 2021. С. 59–64.
Krest'iannikov E.A. Realizatsiia Idei Sud'i-Sledovatelia v Mirovoi Iustitsii Dorevoliutsionnoi Sibiri // Cahiers du Monde Russe. 2017. Vol. 58, no. 4. P. 555–588.
Большакова В.М. Сравнительно-правовой анализ института мировых судей в Российской империи и Российской Федерации // Вопросы российского и международного права. 2019. Т. 9, № 7А. С. 7–17.
Большакова В.М. Философские основания применения методологии хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам Второй всероссийской научной конференции (Нижний Новгород, 17 ноября 2021 г.) / под редакцией А.А. Демичева, К.А. Демичева. Нижний Новгород: НИУ РАНХиГС, 2021. С. 44–51.
Варфоломеев Л.А. Трагедия на Бакарице // Известия Русского Севера. 2012. № 2 (14). С. 31–35.
Демичев А.А. и др. Хронодискретное моногеографическое сравнительное правоведение: проблемы методологии. Москва: Русайнс, 2021. 176 с.
Деревскова В.М. Становление и развитие пореформенной судебной системы Восточной Сибири в конце XIX – начале XX века. Иркутск: Арт-Пресс, 2004. 344 c.
Джиджавадзе Л.Г. Институт мировых судей в России: история и современность. Ярославль: Филигрань, 2022. 188 с.
Зайцева С.В. История становления и функционирования мирового суда в период
1864–1917 гг. (на примере Курского края): дис. … канд. ист. наук. Курский государственный технический университет, 2009. 183 с.
Илюхин А.В. Суд присяжных и мировой суд как классические хронодискретные судебные институты в России: к вопросу о предмете хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам Второй всероссийской научной конференции (Нижний Новгород, 17 ноября 2021 г.) / под редакцией А.А. Демичева, К.А. Демичева. Нижний Новгород: НИУ РАНХиГС, 2021. С. 91–101.
Илюхина В.А. Эволюция идеи мирового суда в России во второй половине XVIII – первой половине 60-х гг. XIX в. (историко-правовое исследование): дис. … канд. юрид. наук. Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2012. 230 с.
Илюхина В.А., Илюхин А.В. Идея мирового суда в России: генезис, эволюция, законодательное воплощение (вторая половина XVIII – первая половина 60-х гг. XIX в.). Нижний Новгород: НИУ РАНХиГС, 2021. 252 с.
Институт мирового судьи: история, теория, законодательство, практика / под редакцией Л.В. Головко и др. Воронеж: Издательский дом ВГУ, 2019. 510 с.
Киселева А.В. Особенности судопроизводства в окружном и мировом судах Нижегородской губернии при проведении судебной реформы 1864 г. // Вестник Нижегородского института управления. 2021. № 3 (61). С. 69–77.
Министерство юстиции за сто лет: 1802–1902: исторический очерк / составитель П.Н. Гуссаковский. Санкт-Петербург: Сенатская типография, 1902. 340 с.
Минчук О.В. Мировой суд Архангельской губернии (1889–1896 гг.): особенности организационно-правого статуса и кадрового состава // Мировой судья. 2013. № 3. С. 27–30.
Минчук О.В. Особенности уголовного судопроизводства в мировых судах Архангельской губернии в последней трети XIX – начале XX вв. // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 11 (48). С. 2531–2535.
Мировая юстиция в России: создание, деятельность, историческая миссия / под редакцией А.Д. Поповой, С.В. Лонской. Москва: Проспект, 2016. 286 с.
Попова А.Д. Фемида в эпоху великих преобразований: судебные реформы 1864 г. и рубежа XX–XXI вв. в контексте модернизации. Москва: Новый хронограф, 2009. 360 с.
Черепанов С.И. Сравнительно-правовое исследование института присяжных поверенных в Российской империи по судебной реформе 1864 года и института адвокатуры в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Нижегородская академия МВД России, 2018. 31 с.
Чухина А.А. Взрывы в порту Бакарица и оборона Архангельска в годы Первой мировой войны // Всероссийский форум молодых исследователей: сборник статей IV Всероссийской научно-практической конференции (Петрозаводск, 30 августа 2021 г.) / под редакцией И.И. Ивановской. Петрозаводск: Международный центр научного партнерства «Новая Наука», 2021. С. 59–64.
Krest'iannikov E.A. Realizatsiia Idei Sud'i-Sledovatelia v Mirovoi Iustitsii Dorevoliutsionnoi Sibiri // Cahiers du Monde Russe. 2017. Vol. 58, no. 4. P. 555–588.
Ключевые слова:
судебная реформа, мировой суд, судебно-следственная юстиция, судебные уставы, Архангельская губерния
Для цитирования:
Минчук О.В. Судебно-следственные функции у мировых судей Российской империи в конце XIX – начале XX века (по материалам Архангельской губернии): проекты, практика реализации, противоречия // Historia provinciae – журнал региональной истории. 2024. Т. 8, № 3. С. 827–865, https://doi.org/10.23859/2587-8344-2024-8-3-3; EDN: TWMDMU
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.
ISSN 2587-8344 (Online)