Английские публицисты середины XVII в. в пространственном и социальном измерении

В статье предпринимается попытка проанализировать авторов, писавших пропагандистские тексты в годы английской гражданской войны середины XVII в., в качестве социо-профессиональной группы. Для этой цели была составлена просопографическая база данных для 127 человек, из которых 61 принадлежал к лагерю роялистов, 66 – парламентариев. В базу данных включена основная биографическая, социальная информация, а также сведения об образовании и перемещениях. С помощью сетевого анализа прослеживается корреляция выделенных признаков. В результате получилось четыре приблизительных коллективных портрета: авторы-парламентарии, выступавшие за соглашение с королем Карлом I; авторы-парламентарии, поддерживавшие идею казни короля; авторы-роялисты со схожей жизненной траекторией; авторы-роялисты, отличающиеся набором социальных признаков от третьей группы. При выборе политической позиции наиболее значимым признаком оказалась принадлежность к определенному поколению. Самое старшее поколение авторов вне зависимости от места получения образования почти однозначно поддержало короля. Авторы, учившиеся в 1620-е гг. в Кембридже и в 1630-е гг. в судебных иннах, поддержали парламент. Это связано с образовательной политикой и процессами, по-разному протекавшими в учебных заведениях Англии в предреволюционные десятилетия. Кроме того, сетевой анализ показывает, что из четырех выделенных групп авторов на вторую – радикальных парламентских авторов – приходится наибольшее количество текстов, что говорит об их слабой поддержке со стороны общества и необходимости более активно бороться за свою политическую линию. Пространственное исследование продемонстрировало только слабые тенденции, влиявшие на политическую ангажированность. Распределение мест рождения говорит, скорее, о равномерности уровня социальной мобильности в Англии в первой половине XVII в. Только в нескольких графствах можно увидеть указание на существование политической конъюнктуры. Распределение мест смерти авторов свидетельствует, что политически активные авторы в процессе жизни концентрировались в столице и в графствах, находившихся в непосредственной близости от Лондона.

Высокова В.В. United Kingdom of Great Britain and Ireland: к вопросу об особенностях национального историописания (на примере антикваров XVI–XVII вв.) // Imagines mundi: альманах исследований всеобщей истории XVI–XX вв. № 6. Серия: Альбионика. Вып. 3. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2008. С. 45–57.
Дмитриева О.В. Парламент и политическая культура Англии второй половины XVI – начала XVII в. Москва: Квадрига, 2021. 1112 с.
Ерохин В.Н. Становление нации. Религиозно-политическая история Англии XVI – первой половины XVII в. в современной британской исторической науке. Москва; Санкт-Петербург: Центр гуманитарных инициатив, 2016. 752 с.
Кондратьев С.В. Юристы общего права в елизаветинской и раннестюартовской Англии // Федоров С.Е., Кондратьев С.В., Питулько Г.Н. Англия XVII в.: социопрофессиональные группы и общество. Санкт-Петербург: Образование, 1997. С. 85–135.
Митюрёва Д.С. «Республика» Жана Бодена в английской книжной традиции XVII в. Санкт-Петербург: Наука, 2024. 321 c.
Паламарчук А.А. Цивильное право в раннестюартовской Англии: институты и идеи. Санкт-Петербург: Алетейя, 2015. 326 с.
Покок Дж.Г.А. Момент Макиавелли: Политическая мысль Флоренции и атлантическая республиканская традиция / перевод с английского Т. Пирусской. Москва: Новое литературное обозрение, 2020. 888 с.
Сухино-Хоменко Д.В. Горят ли рукописи? Репрезентативность корпуса королевских жалованных грамот поздней донормандской Англии (871–1066 гг.): постановка вопроса // Graphosphaera. 2022. Т. 1, № 1. С. 175–286. URL: http://writing.igh.ru/index.php?id=2022-2-1-175-286 (дата обращения: 08.11.2024).
Achinstein S. Texts in Conflict: The press and the Civil War // The Cambridge Companion to Writing of the English Revolution / edited by N.H. Keeble. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 2001. P. 50–67.
Baker P. The Regicide // The Oxford Handbook of the English Revolution / edited by M.J. Braddick. Oxford: Oxford University Press, 2015. P. 154–169.
Barnard J. London Publishing, 1640–1660: Crisis, Continuity, and Innovation // Book History. 2001. Vol. 4. P. 1–16.
Chartier R. Espace social et imaginaire social. Les intellectuels frustrés au XVIIe siècle // Annales. Histoire, Sciences Sociales. 1982. Vol. 37, № 2. P. 389–400.
Cressy D. Literacy and the Social Order. Reading and Writing in Tudor and Stuart England. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 1980. 246 p.
Hill C. Intellectual Origins of the English Revolution – Revisited. Oxford: Clarendon Press, 1997. 422 p.
Peacey J. Politicians and Pamphleteers: Propaganda During the English Civil Wars and Interregnum. Burlington: Ashgate, 2004. 417 p.
Peacey J. Printers to the University, 1584–1658 // The History of Oxford University Press. Vol. I. Beginnings to 1780 / edited by I.A. Gadd et al. Oxford: Oxford University Press, 2013. P. 51–77.
Peacey J. The Revolution in Print // The Oxford Handbook of the English Revolution / edited by M.J. Braddick. Oxford: Oxford University Press, 2015. P. 276–293.
Roy I., Reinhart D. Oxford and the Civil Wars // The History of the University of Oxford. Vol. IV. Seventeenth-Century Oxford / edited by N. Tyacke. Oxford: Clarendon Press, 1997. P. 687–731.
Stone L. The Educational Revolution in England, 1560–1640 // Past & Present. 1964. № 28. P. 41–80.
The University of Cambridge: The early Stuarts and Civil War // A History of the County of Cambridge and the Isle of Ely: Vol. III: The City and University of Cambridge / edited by J.P.C. Roach. London: Oxford University Press, 1959. URL: https://www.british-history.ac.uk/vch/cambs/vol3/pp191-210 (дата обращения: 08.11.2024).