Монументы на границе между Европой и Азией в формировании геокультурного образа уральского региона XIX – начала XX в.

В статье анализируются установка и восприятие людьми четырех монументов, которые в дореволюционный период были поставлены по Уральскому хребту на границе Европы с Азией. В.Н. Татищев предложил считать именно горную гряду рубежом между этими частями света. Однако в реальном пространстве символическая граница в сознании проезжающих ассоциировалась с несколькими имевшимися горными перевалами. После того как ученые измерили самую высокую точку Уральских гор на Сибирском тракте, инициативу в раскрытии образного потенциала темы межконтинентальной границы перехватило региональное горное начальство, установив первый особый знак в честь визита наследника престола на Урал (в 1837 г.). В дальнейшем связь подобных географических объектов с царской семьей лишь укреплялась. Так, в 1868 г. на тракте от Гороблагодатских заводов в Кунгур, в честь проезда из Азии в Европу сына императора, великого князя Владимира Александровича, появился второй монумент в виде чугунной часовни с куполами. Имперские символы (двуглавый орел, корона) и перечень проследовавших через данный рубеж членов дома Романовых сохранялись в притрактовых монументах вплоть до революции, позволяя идее подобных памятников укорениться на территории Урала. Однако в знаках у железных дорог (в 1870-е гг. на линии, соединяющей Пермь с Екатеринбургом, в 1890-е гг. на Самаро-Златоустовской железной дороге) имперская составляющая уже отсутствовала, полностью уступив место географическому символизму. Монументы окончательно превратились в географически мотивированные памятники, подчеркивали статус территории, стали ориентироваться на внешнее позиционирование региона. Расположение памятников около транспортных сетей, обеспечивающих пассажиропоток в трансконтинентальных перевозках, способствовало знакомству с ними значительного числа людей. Встреча с пограничными сооружениями активировала у путешественников географическое мышление. Европа воспринималась ими как освоенное пространство, Азия противопоставлялась ей. Подобная трактовка образа границы сохранялась, проявляясь в новых ритуалах и получая более позитивный смысл.

Анимица Е.Г., Власова М.Ю. Эволюция и основные составляющие образа Урала // Географический вестник = Geographical bulletin. 2016. № 3 (38). С. 28–35.
Архипова Н.П. Граница Европы и Азии: к истории вопроса // Екатеринбург: от завода-крепости к евразийской столице: материалы Всероссийской научно-практической конференции (Екатеринбург, 23–24 мая 2002 г.) / под редакцией Е.С. Тулисова и др. Екатеринбург: Институт истории и археологии УрО РАН, 2002. С. 36–37.
Власова Е.Г. «Географически в Азии»: десемиотизация евро-азиатской границы в уральском травелоге XIX века // Международный журнал исследователей культуры. 2015. № 4 (21). С. 85–96.
Ворошилин С.И., Винер В.А. Граница Европа–Азия как объект туристического показа // Граница Европа–Азия: культурный, географический и туристический феномен: материалы международной научно-практической конференции (Екатеринбург, 27–29 апреля 2019 г.) / под редакцией С.А. Минюровой, О.В. Янцер. Екатеринбург: [б. и.], 2019. С. 85–92.
Граница Европа–Азия: культурный, географический и туристический феномен: материалы международной научно-практической конференции (Екатеринбург, 27–29 апреля 2019 г.) / под редакцией С.А. Минюровой, О.В. Янцер. Екатеринбург: [б. и.], 2019. 147 с.
Екатеринбург: от завода-крепости к евразийской столице. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Екатеринбург, 23–24 мая 2002 г.) / под редакцией Е.С. Тулисова и др. Екатеринбург: Институт истории и археологии УрО РАН, 2002. 256 с.
Каганский В.Л. Внутренний Урал глазами путешествующего теоретико-географа // География и туризм. Вып. 16 / под редакцией А.И. Зырянова и др. Пермь: Пермский государственный национально-исследовательский университет, 2017. С. 23–40.
Каганский В.Л. Ситуация границы и логико-семантические типы границ // Международный журнал исследователей культуры. 2015. № 4 (21). С. 5–27.
Калуцков В.Н. Граница между Европой и Азией по Уралу: историко- и культурно-географические аспекты геоконцепта // Вопросы географии. Сборник № 136. Историческая география / под редакцией В.М. Котлякова, В.Н. Стрелецкого. Москва: Издательский дом «Кодекс», 2013. С. 215–227.
Корандей Ф.С. Преддверие Сибири: образы границы в описании путешествий по Сибири (вторая половина XIX века) // Русский травелог XVIII–XX веков / под редакцией Т.И. Печерской. Новосибирск: Новосибирский государственный педагогический университет, 2015. С. 166–196.
Коршунков В.А. Д. Мамин – сибиряк или уралец? Литературные свидетельства о том, где начиналась Сибирь // Вопросы литературы. 2024. № 2. С. 121–136. https://doi.org/10.31425/
0042-8795-2024-2-121-136
Кругликова Г.А. Граница «Европа–Азия» как историко-культурная среда памяти // Граница Европа–Азия: культурный, географический и туристический феномен: материалы международной научно-практической конференции (Екатеринбург, 27–29 апреля 2019 г.) / под редакцией С.А. Минюровой, О.В. Янцер. Екатеринбург: [б. и.], 2019. С. 25–28.
Михаляк Я. Прощание у «могильного камня надежды»: уральская граница в воспоминаниях поляков, сосланных в Сибирь // Сибирь в истории и культуре польского народа / под редакцией А. Кучинского, С. Романова. Москва: Ладомир, 2002. С. 108–113.
Назукина М.В. «Граница» в идентичности региональных сообществ России // Граница Европа–Азия: культурный, географический и туристический феномен: материалы международной научно-практической конференции (Екатеринбург, 27–29 апреля 2019 г.) / под редакцией С.А. Минюровой, О.В. Янцер. Екатеринбург: [б. и.], С. 79–81.
Назукина М.В. Уральский макрорегион в системе территориальных идентичностей современной России // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2015. № 6. С. 37–47. https://doi.org/10.15356/0373-2444-2015-6-37-47
Пичугин А.Л. Географические знаки Европа и Азия в окрестностях Нижнего Тагила // Граница Европа–Азия: культурный, географический и туристический феномен: материалы международной научно-практической конференции (Екатеринбург, 27–29 апреля 2019 г.) / под редакцией С.А. Минюровой, О.В. Янцер. Екатеринбург: [б. и.], С. 127–135.
Трусов В.А. Пограничный столб Европы и Азии на горе Березовой // Граница Европа–Азия: культурный, географический и туристический феномен: материалы международной научно-практической конференции (Екатеринбург, 27–29 апреля 2019 г.) / под редакцией С.А. Минюровой, О.В. Янцер. Екатеринбург: [б. и.], 2019. С. 136–139.
Фишелева А.И. Продвижение географического, культурного и туристического потенциала границы Европа-Азия в ходе реализации образовательного проекта «Урал для школы» // Граница Европа–Азия: культурный, географический и туристический феномен: материалы международной научно-практической конференции (Екатеринбург, 27–29 апреля 2019 г.) / под редакцией С.А. Минюровой, О.В. Янцер. Екатеринбург: [б. и.], С. 140–142.
Чибилев А.А., Богданов С.В. Граница Европы и Азии: история вопроса, проблема верификации природных и культурно-исторических рубежей // Уральский исторический вестник. 2011. № 2 (31). С. 95–105.